О «вражеском телеграме» - несколько вопросов подполковнику и себе.
1. Сколько русских жизней – гражданских и военных, в ходе СВО спас «вражеский телеграм»? И если ни одной – о чём говорить?
2. Сколько «русских жизней» погубил «вражеский телеграм», как коммуникационная платформа, а не головотяпство или преступная халатность при его использовании?
3. Может ли подполковник гарантировать эффективную связь в прежних объёмах при полном исключении телеграма? На чьих руках будет кровь, если нет?
4. Почему, по какой причине, одной или целому ряду, товарищ комбат, «вражеский телеграм» получил столь широкое распространение на ЛБС и сопредельных территориях?
5. Как только во вражеский Старлинк мы стали обыгрывать врага, враг его отключил. Как только была выстроена эффективная система связи...
6. Необходима большая смелость, чтобы противостоять врагам, но гораздо большая, чтобы пойти наперекор друзьям, или тем, кто выдаёт себя за них. Вспомнилось.
7. Имеются вопросы к войскам связи. Их задавать – сотрясать воздух. Или они уже решены?
8. РД, безусловно, за мирный переход на МАХ и эффективность отечественных средств связи. Эффективность – ключевое. Кстати, что с ней? Подполковник говорила осторожно.
Крылатое «ошибаться можно, врать нельзя» дрейфует в район непотопляемых красных линий.
