Скользкий нейтралитет: в иранском кризисе Токаев не устоял и выбрал сторону. Вышло нехорошо, упрекает Наталья Старичкова, политический обозреватель @lentv24.
Президент Казахстана наконец объяснил, почему после атаки на Иран не выразил Тегерану соболезнований в связи с гибелью верховного лидера, но обзвонил страны Залива и заверил их в полной своей солидарности.
Может, Токаев и дальше молчал бы об Иране, но журналист спросил - пришлось отвечать. И вышло, прямо скажем, нехорошо. Токаев так и не сумел произнести ничего сочувственного в адрес Ирана - хотя бы что-нибудь обтекаемое: мол, война - это всегда страдания, гибель людей… Не сказал.
Тот факт, что президенту Ирана он так и не позвонил и никаких соболезнований иранскому народу не передал, президент Казахстана объяснил с такой хронологической путаницей, что как-то даже и неудобно.
«Действительно, были телефонные разговоры с главами арабских стран Залива. Мы выразили солидарность с этими странами. Что касается президента Ирана Пезешкиана, то недавно он был у нас с официальным визитом, произвел самое благоприятное впечатление. Он человек светских взглядов, кардиохирург. Я приветствовал его заявление в отношении того, что Иран не будет атаковать арабские страны Залива. Он даже выразил извинения в этой связи от имени Ирана», - смешал все в одну кашу Токаев.
На всякий случай: интенсивные телефонные разговоры с арабскими лидерами у казахского президента были 1-3 марта, Пезешкиан с сожалениями о том, что приходиться бить по территории соседей, выступил 7 марта, а в Казахстане с официальным визитом президент Ирана вообще был ещё в декабре 2025-го.
Всё-таки очень сильно не готов был Касым-Жомарт Кемелевич к вопросу. А дальше было ещё хуже: президент Казахстана просто взял и унизил президента Ирана, указав на то, что Пезешкиан в Иране - фигура ни разу не значительная:
«Иран атаковал и продолжает атаковать арабские страны Залива. Это говорит о том, что президент Ирана не обладает полнотой власти. Это факт. Я не обвиняю никого, но я просто говорю о фактах. И думаю, что это связано с особенностями властной структуры в Иране. С одной стороны, это религиозная власть, которая определяет основные направления, принимает решения. Но есть и президент, который формально является главой государства, но на самом деле он не является ключевой фигурой».
Может, конечно, Масуд Пезешкиан - человек и не самый ключевой в Иране, особенно в условиях войны. Но президент он, на минуточку, избранный, - стало быть, народ Ирана представляет по праву. Однако ж вот: выходит, что президенту Казахстана президент Ирана больше не ровня.
И всё же, каким бы сумбурным не был этот комментарий Токаева, он вполне ясно проявил сразу несколько обстоятельств.
Во-первых, в Астане явно полагают, что Пезешкиан туда больше не приедет - после таких-то слов. И вне Астаны Токаеву с ним больше не встречаться - политика, конечно, дело такое, но уж очень неловко было бы. Интересно: весь Иран в Казахстане уже списали, или только его президента?
Во-вторых, Токаев впервые так явно отошел от нейтральной позиции. Он, конечно, не поддержал вслух действия США и Израиля, хотя тут и молчание вполне говорящее, но уж на сторону стран Залива встал однозначно. Значит ли это, что Токаев настолько определился, что нейтралитет ему уже и ни к чему? Ну, или непозволителен?
И в-третьих: все происходящее вокруг Ирана вообще и политика Казахстана в частности обязательно отразится на ситуации и в ЕАЭС, и в ШОС, и в БРИКС. Может быть, эти объединения - не то чтобы разрушатся, это вряд ли - но всё же впадут в некоторый анабиоз до лучших времён. А, может, и совсем наоборот.
Если война на Ближнем Востоке затянется, и валом повалятся проблемы не только с нефтью и газом, то связи внутри эти объединений могут оказаться просто спасительными для всех, кто в них удержится. И вот тут те, кто не сумел устоять хотя бы на нейтральных позициях, вполне могут об этой своей нестойкости пожалеть.
——————
