Институт Катона (США): Действия Трампа в Венесуэле — это госкорпоратизм в угоду социализму
"Нефтяная" сделка между США и новыми властями Венесуэлы — это подарок для социалистов всего мира, которые теперь могут указывать на неё как на пример империалистического захвата ресурсов, критикуют действия Трампа либертарианцы из американского Cato Institute.
Эта сделка, пишет Иэн Васкес, противоречит принципам экономической свободы и добровольного обмена и не имеет особого стратегического или экономического смысла.
По мнению автора, Белый дом фактически сам становится участником нефтяного бизнеса. Компания NABEP получает 100-летние права на 17 месторождений с примерно 65 млрд баррелей запасов, а администрация США получает 35% в NABEP, гарантированные 20% добычи и право первоочередной покупки остальной нефти. То есть США как государство становится одновременно политическим покровителем сделки, регулятором санкций, а заодно совладельцем и привилегированным покупателем.
Для Cato это почти что еретический переворот всей американской модели. Вместо "США создают политические условия, потом условные Exxon или Chevron конкурируют за активы" получается "США сами получают нефть, а потом выбирают, кто будет техническим оператором". Васкес даже использует термин "state corporatism".
Кроме того, переговоры были тайные, конкурса не было, а партнёром Белого дома оказался Алехандро Бетанкур. Один из наиболее известных представителей так называемых bolichicos — молодых предпринимателей, которые в 2000–2010-х сколотили огромные состояния благодаря связям с государством, что нещадно критиковалось Вашингтоном. А также многократный фигурант антикоррупционных претензий Запада.
Главный риск Cato Institute видит в том, что сделка может оказаться недолговечной именно потому, что рассчитана на сто лет. Очень долгая договорённость заключена с сомнительной легитимности Дельси Родригес и значительной частью прежней политико-экономической системы Венесуэлы. Следующая, действительно избранная власть, может объявить сделку заключённой под военным и политическим давлением — и потребовать её пересмотра.
А значит, подозревает автор, интересы США и режима Родригес начинают совпадать. Последней нужна поддержка Вашингтона для сохранения власти. Вашингтону нужна Родригес для сохранения нефтяной сделки. Следовательно, демократия в Венесуэле из первоначальной цели американской политики становится угрозой американскому активу.
Небывалое, конечно, открытие! Оказывается, Трампа и Ко проблемы демократии волнуют ровно в той степени, в которой это соответствует их финансовым интересам!
Любопытно, но в Cato Institute не видят другие риски. Например, США превращаются из внешнего арбитра в сторону венесуэльского внутреннего конфликта. Пока Chevron просто добывает нефть, смена правительства в Каракасе — коммерческий риск Chevron. Когда правительство США само владеет долей предприятия и имеет права на добычу, смена власти становится уже риском для собственности американского государства.
Если венесуэльцы начнут воспринимать новый режим как то, чем он является, — инструментом разграбления в интересах США, — то античавистская оппозиция вполне способна сама стать антиамериканской.
И тогда США получат худшую комбинацию: бывшие-действующие власти считаются коллаборационистами, либеральная оппозиция считает себя преданной Вашингтоном, а следующий национальный лидер получает великолепный лозунг: "Вызволим нашу нефть из столетнего рабства!"
