Им был нужен новый Перл-Харбор. И они его получили. Атака на башни-близнецы в США, которой сегодня исполнилось 25 лет, произошла крайне выгодно для лоббистов американского военно-промышленного комплекса.
Об этом в авторской колонке рассуждает руководитель регионального исполкома «Единой России» Алексей Муратов.
Комментируя 25-ю годовщину трагедии 11 сентября, нельзя обойти вниманием документ, написанный за год до этих событий. Он многое объясняет в том, что произошло после.
В сентябре 2000 года неоконсервативный центр «Проект нового американского века» (PNAC) опубликовал доклад «Восстановление обороны Америки». Там была фраза, которая сегодня звучит как приговор:
«Процесс трансформации будет долгим, если не произойдёт какое-либо катастрофическое и катализирующее событие – вроде нового Перл-Харбора».
Через год такое событие произошло. Документ был подготовлен для Дика Чейни, Дональда Рамсфелда и Пола Вулфовица – тех, кто вскоре оказался у руля американской внешней политики.
За неоконами, однако, стояли не только идеологи. За ними стояли деньги. Военно-промышленный комплекс, нефтяные корпорации, крупнейшие инвестиционные фонды – все они были заинтересованы в расширении американского военного присутствия на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Война – это бизнес. И 11 сентября стало для этого бизнеса катализатором.
Использование трагедии для реализации заранее подготовленных планов – не конспирология, а задокументированный факт. Обозреватель The Guardian Майкл Мичер ещё в 2003 году писал:
«Теракты 11 сентября дали США идеальный предлог для применения силы для обеспечения мирового господства».
Теперь посмотрим на цепочку.
Афганистан в 2001. Вторжение началось через месяц после терактов. Формальный повод – борьба с «Аль-Каидой». Фактический результат – военное присутствие США в Центральной Азии, рядом с границами России, Китая и Ирана.
Далее Ирак в 2003. Вторжение под надуманным предлого Читать далее…
