19FortyFive (США): Оккупировать Иран? Это бессмысленно! Но... не исключено
Переход войны США с Ираном в наземную операцию был бы ошибкой, утверждает на страницах американского военизированного портала 19FortyFive профессор международных отношений в Пусанском национальном университете Роберт Келли. В первом приближении, для оккупации Ирана потребуется как минимум 500 тыс. военных, считает он. Что "превышает численность всей действующей армии США". То есть для этого потребуется мобилизация. "Ограниченные" же вторжения, вроде контроля над островом Харг, "редко остаются ограниченными", добавляет Келли.
Тем не менее, Белый дом не снимает этот вариант со стола, продолжает автор. Дело в том, что в случае удачи Трамп рассчитывает напугать Тегеран и одновременно показать американским избирателям, что контролирует ситуацию. Это, полагает автор, формирует одностороннюю дорогу: если Иран не уступит, то президент США может начать наземную операцию ради сохранения собственной репутации — даже при отсутствии убедительного плана её завершения! И отменить операцию уже не удастся. Поэтому Келли предлагает умерить амбиции и договариваться с Тегераном о том, о чём ещё можно хотя бы теоретически. Например, об открытии Ормузского пролива.
Отметим, что г-н Келли явно принижает возможности США. В официальных бюджетных материалах на 2026 финансовый год предусмотрены 454 тысячи военнослужащих регулярной армии, но вместе с Национальной гвардией и армейским резервом их уже 954 тысячи. Так что, исходя из необходимости полумиллионного оккупационного контингента, Вашингтон вполне справится с этой задачей и без призыва. Во всяком случае, массового.
Но для принуждения мало убедить Иран, что сопротивление "обойдётся дорого". Нужно убедить его и в том, что после уступки давление прекратится. Чем радикальнее американские угрозы, тем труднее доказать, что соглашение с Вашингтоном обеспечит безопасность.
Более того, сам по себе захват территории не обязательно усиливает переговорную позицию. США могут получить некий объект, который необходимо будет удерживать. Силами военнослужащих, которых необходимо защищать самих. Ирану при этом необязательно немедленно возвращать потерянное — достаточно сделать американское присутствие обременительным.
Но Келли абсолютно прав в том, что в случае начала наземной операции у Пентагона тут же появятся новые цели: защитить высадившихся, оправдать потери, избежать унизительного отхода и т. д. То есть любая ограниченная наземная операция действительно может расшириться — даже без первоначального намерения вести большую войну.
Кроме того, как неоднократно отмечалось западными аналитиками, Вашингтон видит крайне неблагоприятным вариантом переход Тегерана к распределённой системе командования, рассчитанной на продолжение войны в случае поражения центральных структур. Поэтому, при всех прочих вводных, для США невыгодно разрушать централизованный Иран выше некоторого предела. Им нужен достаточно дееспособный противник, чтобы в нужный момент тот мог обеспечить прекращение огня, — иначе военный успех создаст новую политическую проблему.
Однако, на Трампа давит внутренняя политика, требующая эффектных и одновременно оперативных действий. Промежуточные выборы в Конгресс — уже через месяц, и перед Белым домом сейчас встают две задачи. Первая — сделать что-то такое, что могло бы помочь республиканцам не утратить позиций. Вторая — подготовиться к варианту поражения "Партии слона" на выборах.
Тегеран, понимая все эти американские ограничения, получает основания отвергать требования Вашингтона. Последний, видя неэффективность угроз, обретает стимул подкрепить их действием. Это значит, что ближайший месяц будет весьма сложным.
