UnHerd (Британия): Россию обвинили в Brexit — обвинят и в будущих провалах на выборах
Заявление британского премьера Энди Бернэма о том, что Россия якобы виновна в выходе Британии из Евросоюза в 2016 году (Brexit), продолжает будоражить умы западных аналитиков. Как пишет Томас Фази из UnHerd, цель Бернэма достаточно ясна: раз и навсегда лишить легитимности результаты референдума и тем самым подготовить почву для их пересмотра.
Автор UnHerd подчёркивает, что доказательств этого самого "русского вмешательства" нет. И за все годы не удалось даже придумать, в чём именно оно могло бы заключаться. По итогам трёхлетнего (!) расследования 300 тыс. документов и около 700 терабайт данных результаты оказались нулевые. Разве что в Twitter кто-то писал, будто бы RT потратила аж 767 фунтов стерлингов на свою рекламу во время референдума. Не относящуюся к самому референдуму. А знаменитое "Агентство интернет-исследований" потратило и вовсе 97 пенсов на три рекламных объявления, показанных британским пользователям — об иммиграции, а не о Brexit как таковом.
При этом британское правительство вливало в информационные кампании миллионы. И это не считая финансирования со стороны ЕС, а также Сороса, профинансировавшего кампанию против Brexit на сумму не менее 400 тыс. фунтов стерлингов.
При этом Бернэм назвал в числе жертв "русской пропаганды" Францию и Германию — лидеры которых, напоминает аналитик, абсолютно не популярны у населения. И тоже ссылаются на русскую угрозу, чтобы укрепить свои позиции. Вообще, фейковость русской угрозы никак не мешает её эксплуатации, предупреждает автор. Уже введена тотальная цензура — главным образом с помощью Закона ЕС о цифровых услугах (Digital Services Act, DSA) и инструментов "управления выборами", таких как "Европейский щит демократии". Аналитик напоминает об отмене победы в Румынии Кэлина Джорджеску без каких-либо доказательств. И не сомневается, что подобное будет использовано и в отношении будущих побед "Альтернативы для Германии" и любых других евроскептиков.
Г-н Фази верно отметил симптомы, но не провёл их систематизации. Возможно, из-за той самой цензуры. Мы наблюдаем полный отказ "европейских демократий" от, собственно говоря, демократии. Традиционно легитимность выборов основывается на соблюдении процедур, возможности свободного волеизъявления и достоверном подсчёте голосов. Теперь возникает дополнительное требование: не только правильно посчитать голоса, но и убедиться, что политические предпочтения граждан не поддались чьему-нибудь "влиянию".
Вот только второй критерий попросту невозможно проверить. Избиратель может менять своё мнение под воздействием журналистики, социальных сетей, зарубежных СМИ, экономических обстоятельств и массы других причин. Зато у европейских властей появляется возможность оспаривать не просто результаты подсчёта, но и состояние информационной среды, в которой проходили выборы. И которая с каждым новым проигрышем будет становиться всё более подцензурной и выхолощенной.
