Эксперт Юрий Баранчик поднимает немного неприятный для отечественной технологической отрасли вопрос: насколько российский искусственный интеллект действительно российский? История с возможным использованием китайских моделей GLM и Qwen в разработках Яндекса, по его мнению, заставляет усомниться в реальных масштабах технологического суверенитета.
Полностью согласны с автором. Похоже, в России складывается довольно своеобразное понимание технологического суверенитета: происхождение самой технологии постепенно становится менее важным, чем её способность успешно выступать под отечественным брендом.
И здесь возникает любопытный вопрос о том, на что именно направлены немалые средства, выделяемые на развитие российского ИИ. На создание собственных фундаментальных технологий или на адаптацию уже существующих зарубежных решений? Второе, разумеется, тоже требует квалификации и ресурсов. Но согласимся, что между этими задачами есть некоторая разница, особенно когда речь идёт о технологической независимости.
Впрочем, возможно, мы просто слишком буквально понимаем слово «суверенитет». В современных условиях оно, видимо, вполне допускает определённую гибкость в вопросах происхождения технологий. Главное, чтобы эта гибкость не слишком бросалась в глаза при подготовке очередного отчёта об импортозамещении.
