Надеюсь, я не надоел вам рассказами об опусах бывшей первой ракетки Англии по пинг-понгу Мэттью Сайде. Но уж больно забавно читать эту претензию на политическую аналитику!
Напомню, он буквально недавно хвастался тем, как дважды безуспешно баллотировался в парламент от Лейбористской партии. И вот сегодня на страницах The Sunday Times выходит его колонка под заголовком «Я вступил в Консервативную партию. Нет, это не шутка - позвольте объяснить».
Ну, и дальше - рассказ о том, как же он разочаровался в нынешних лейбористах. Причем этот специалист по пинг-понгу пытается даже потеоретизировать, дать «советы космического масштаба и космической же глупости». Даже некоторые термины политологические пытается вставить. Хотя видно, что ни бельмеса в них не понимает. Сами посудите, если он назвал Лиз Трасс сторонницей свободного рынка и тут же обозвал ее за это марксисткой! То есть можете себе представить теоретическую подкованность этого, прости Господи, аналитика!
А дальше пишет об исторической роли консерваторов: «Сейчас у тори — которых я без колебаний раскритикую, если они собьются с пути здравомыслия — есть хотя бы шанс спасти Британию от собственных предательств»…
То есть ради этого надо было вступать в партию, которую ты сам считаешь предательской? А можно было сначала «спасти Британию от собственных предательств», находясь в сторонке, а уже потом приходить в «очистившуюся» партию?
Напомню, этот самый Сайд в нужный момент пишет, что он перс, а иногда вдруг становится пакистанцем. Вот в чем британским политикам и экспертам не откажешь, так это в последовательности! Они всегда последовательно были и останутся политическими флюгерами, крутящимися за модой и веяниями. Просто источником заработков Сайда сейчас является консервативная газета - вот и стал он в нужный консерватором.
