Интересный момент. Если оставить за скобками любимый приём наших пропагандистов про "хаха, еврогейцы вообще воевать не умеют, даже хохлам на учениях всосали", и обратить внимание на организационные нюансы, то картинка перестает быть черно белой.
А именно. Можно самостоятельно оценить, насколько вероятно, чтоб у нас учения прошли с возможностью "поражения" домашней команды? А второй вопрос на добивку, сколько таких примеров за последние десятилетия можно привести?
Между тем, учения, это инструмент исследований, экспериментов, а не только поддержание уровня боевой подготовки. И для действительно высокой состязательности, конкуренции, необходимо право на поражение. В первую очередь для того, чтоб получить обратную связь о реальном уровне подготовки, соответствия тактики и технического оснащения для ведения современного боя.
Как и в науке, как и в ВПК, так и в военном искусстве - право на ошибку даёт возможность развития. Попытка сделать сразу все идеально, приводит к гораздо большим расходам в итоге, чем якобы сэкономленные копейки на выявление технологических тупиков и необходимость доработки вроде бы готового решения.
Пятый год СВО, выпукло это показывает даже языком бухгалтерии. Но эти простые истины не могут достучаться до кого нужно. Поэтому мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактусы.








































